Hay una situación que se repite mucho más de lo que parece.
Tienes que tomar una decisión importante y, antes de hacerlo, preguntas a alguien de confianza. Escuchas su opinión. Después consultas a otra persona. Buscas información en internet. Lees experiencias parecidas. Quizá escuchas un pódcast o ves un vídeo sobre el tema.
Durante un momento sientes alivio. Parece que todo empieza a encajar. Pero poco después aparece una nueva duda, y vuelves a preguntar.
A primera vista parece que estás buscando más información. Sin embargo, muchas veces ya no es eso lo que necesitas. Lo que intentas reducir es la incomodidad que produce no saber con absoluta certeza si vas a elegir bien.
Creo que aquí conviene hacer una distinción que solemos pasar por alto. Escuchar la opinión de otras personas puede ser útil. Nadie dispone de toda la información y, en ocasiones, otro punto de vista nos ayuda a ver aspectos que habíamos pasado por alto.
La validación externa empieza en otro lugar.
Empieza cuando dejamos de buscar perspectivas diferentes y empezamos a buscar una sensación de seguridad que esperamos encontrar en la opinión de los demás.
La diferencia parece pequeña, pero cambia por completo la forma en que nos relacionamos con nuestras decisiones.
CONTENIDO
Cuando pedir opinión se convierte en una necesidad
Vivimos en una época en la que pedir consejo resulta casi automático. En pocos minutos podemos consultar a un amigo, leer decenas de artículos, preguntar en una red social o escuchar a varios expertos hablando del mismo tema.
Podría parecer que disponer de más opiniones debería ayudarnos a decidir mejor.
Sin embargo, no siempre ocurre así.
En psicología se sabe que la incertidumbre genera un cierto malestar. El cerebro tiende a buscar señales que reduzcan esa sensación porque necesita anticipar lo que va a ocurrir para sentirse seguro. Escuchar la opinión de otra persona puede producir ese efecto durante un tiempo.
El problema es que suele durar muy poco.
He visto este patrón repetirse muchas veces. Personas que objetivamente ya disponían de información suficiente seguían buscando nuevas opiniones. No porque faltaran datos relevantes, sino porque ninguna respuesta conseguía eliminar del todo la posibilidad de equivocarse.
Y ahí empieza un bucle difícil de reconocer.
Cada nueva confirmación aporta unos minutos de calma. Después aparece otra pregunta, otra posibilidad o una opinión distinta que vuelve a abrir la duda.
La decisión sigue siendo la misma.
Lo único que cambia es la necesidad de volver a sentir ese alivio.
El verdadero problema no suele ser la información
Existe una idea muy extendida: si conseguimos reunir toda la información posible, acabaremos tomando la decisión correcta. Es una expectativa comprensible, pero pocas decisiones importantes funcionan así.
Elegir una profesión, cambiar de trabajo, terminar una relación o iniciar un proyecto implica avanzar sin conocer todas las consecuencias. Siempre habrá variables imposibles de controlar y escenarios que solo podremos entender cuando ya formen parte del pasado.
Por eso creo que la validación externa se comprende mejor si dejamos de verla como un problema de información.
Muchas veces no buscamos que alguien piense por nosotros, buscamos sentir que el riesgo ha disminuido.
Como si varias personas estuvieran repartiendo el peso de la decisión y eso la hiciera menos incierta. Es una sensación muy humana, pero también engañosa.
Porque ninguna opinión, por valiosa que sea, puede eliminar una incertidumbre que forma parte de cualquier decisión importante.
Mientras seguimos esperando esa garantía, acumulamos más opiniones, más comparaciones y más tiempo sin decidir. Y cuanto más intentamos asegurarnos antes de actuar, más difícil termina resultando dar el primer paso.
La validación externa no desaparece porque dejemos de pedir opiniones. Desaparece cuando dejamos de utilizarlas como un sustituto de la confianza en nuestro propio juicio.
También te puede interesar: